Общая сумма претензий миноритария «ТНК-ВР Холдинга» Андрея Прохорова к корпорации BP за срыв сделки с «Роснефтью» выросла почти в три раза – до $13 млрд. Как пишет Газета.ru, истец включил в сумму претензий упущенную выгоду от возможной работы в Арктике.

Арбитражный суд Тюменской области, где рассматривалось дело миноритария против компаний, принял заявление, согласно которому сумма иска возрастает с 154,284 млрд рублей до 409,284 млрд рублей.

Прохоров, владеющий 0,0000106% акций «ТНК-ВР Холдинга», утверждает, что компании несут ответственность за то, что ТВХ не смог войти в альянс ВР и «Роснефти», о котором стало известно в январе, и упустил возможность принять участие в ряде крупных проектов.

«Повышение исковых требований связано с упущенной выгодой по ряду шельфовых проектов в Арктике, в том числе по разработке участков в Карском море, в которых «ТНК-BP Холдинг» принял бы участие в случае стратегического альянса с «Роснефтью», – прокомментировал Дмитрий Чепуренко, партнер адвокатского бюро «Линия права», представляющего интересы истца.

По словам юриста, оценка ущерба основана на данных, подготовленных «одним из ведущих отраслевых научно-исследовательских институтов». Каким именно, в «Линии права» не уточняют. В расчетах учитывались инвестиции в разработку, прогноз по добыче и стоимости углеводородов в долгосрочной перспективе, а также «ряд других параметров», уверяет юрист.

BP: ИСК АБСУРДНЫЙ И БЕЗОСНОВАТЕЛЬНЫЙ. ТАК КАК НИКАКИХ УБЫТКОВ ТВХ НЕ ПОНЕСЛА И ПОНЕСТИ НЕ МОГЛА, СУММА ПРЕТЕНЗИЙ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ФАНТАЗИЕЙ ИСТЦА

«Иск абсурдный и безосновательный, – заявили в ВР. – Так как никаких убытков ТВХ не понесла и понести не могла, сумма претензий определяется исключительно фантазией истца».

Как пишут РИА Новости со ссылкой на адвоката Константина Лукоянова, представляющего в суде интересы BP, истец заявил об увеличении суммы иска, но суд соответствующее определение еще не принял. По словам Лукоянова, истец также заявил ходатайство об истребовании доказательств - документов из ВР, но ответчики возражали, и суд это ходатайство отклонил.

Суд в четверг не принял решения о переходе к основным слушаниям и привлек к процессу в качестве третьего лица "Роснефть". Следующее заседание состоится 11 ноября.

Как ранее заявил Чепуренко, если бы "ТНК-BP Холдинг" принял участие в стратегическом партнерстве, то в рамках соглашения об обмене акциями он приобрел бы около 1,01 миллиарда обыкновенных акции "Роснефти", рост стоимости которых составил бы доход "ТНК-ВР Холдинга". Таким образом, по мнению адвоката, разница между справедливой ценой указанного пакета акций на текущую дату и той стоимостью, по которой "ТНК-ВР Холдинг" получил бы этот пакет при обмене, составляет упущенную выгоду компании.

Основанием иска, по словам Чепуренко, является то, что BP p.l.c. (материнская компания по отношению к BP Russian Investments Limited) и BP Russian Investments Limited как акционер TNK-BP Limited добились отклонения советом директоров TNK-BP Limited предложения об участии "ТНК-BP Холдинг" в стратегическом партнерстве и о приобретении акций ОАО "НК "Роснефть".

По мнению BP Russian Investments Limited и BP plc, предъявленные к ним исковые требования являются безосновательными по причине отсутствия самого факта причинения убытков в виде упущенной выгоды: "ТНК-ВР Холдинг" не мог стать стороной стратегического партнерства с "Роснефтью" по разработке арктического шельфа, так как никогда не рассматривался в качестве возможного участника альянса "из-за отсутствия требуемой компетенции", о чем публично заявляла "Роснефть".