Известный свердловский юрист Роман Мылицын проанализировал газовый контракт Газпрома и Нафтогаза, находящийся в открытом доступе, и прокомментировал ситуацию «Интермонитору»:

«Очень интересно составлены контракты Газпрома и Нафтогаза на поставку и транспортировку газа, особенно в части положений о форс-мажоре.

В контракте на ТРАНЗИТ в качестве форс-мажора указано следующее основание: стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае боевых действий.

В контракте на ПОСТАВКУ указано, что стороны освобождаются от ответственности за неисполнение своих обязательств в случае войны и военных действий.

Заметили разницу? В соответствии с III Гаагской конвенцией 1907 года война должна объявляться, о чем уведомляются все нейтральные страны. Но война до сих пор ни Украиной, ни Россией не объявлена. На территории Украины идут боевые действия, а не война и не военные действия.

Соответственно, по контракту о поставке газа: если нет войны — значит нет и форс-мажора. Соответственно, если нет форс-мажора, то Нафтогаз должен заплатить деньги.

Таким образом, просто ведение боевых действий на территории Украины не освобождает Нафтогаз от выполнения своих обязательств. А вот ведение боевых действий уже может в случае чего освободить Газпром в части своих обязательств перед Нафтогазом по договору о транзите газа.

Вот если война была бы начата Россией (или хотя бы объявлена), то тогда срок выполнения обязательств Нафтогаза по контракту отодвигается соразмерно тому времени, пока идёт война.

Самое интересное теперь — выяснить, что является форс-мажором по газовым контрактам с европейскими покупателями.

Если форс-мажором являются просто боевые действия, то тогда всё, Газпром ни за что не отвечает.

К сожалению, текстов этих контрактов в открытом доступе нет.»

Текст: Филипп Юдин

http://www.intermonitor.ru/boevye-dejstviya-na-ukraine-i-postavki-rossijskogo-gaza-v-evropu/

Комментарий от Politikus.ru:

Вот мы нашли еще одну серьезную причину, с одной стороны, отказа от ввода российских войск на территорию Украины, а с другой стороны - столь большого желания Украины, чтобы эти войска таки ввели.

Т.е. по договору ТРАНЗИТА форс-мажор наступил, а по договору ПОСТАВКИ никакого форс-мажора нет.Украина, по идее, может отказаться от исполнения обязательств по договору ТРАНЗИТА, поскольку она сама инициирует боевые действия на Юго-Востоке, вот только Европа не поймет такого шага.

 Введи Россия войска, она несла бы ответственность и за транзит газа в Европу, и не получила бы денег по договору поставки с Украиной.

ОАО "Газпром" обратилось в Стокгольмский международный арбитраж с иском к НАК "Нафтогаз Украины" о взыскании задолженности в размере 4,5 млрд долл. США в связи с ненадлежащим исполнением НАК "Нафтогаз Украины" своих обязательств по действующему сейчас контракту купли-продажи природного газа. При этом подчеркивается,что НАК "Нафтогаз Украины" обязана обеспечить транзит природного газа в третьи страны в полном соответствии с условиями действующего контракта. ОАО "Газпром" рассчитывает на неукоснительное соблюдение НАК "Нафтогаз Украины" своих контрактных обязательств по транзиту газа в третьи страны.

Интересная шахматная партия. Догадываетесь, кто в ней победил?

ЗЫ: Как-то мало информации. Форс-мажор в контракте по транзиту можно трактовать в обе стороны, т.е. Руина может тоже сослаться на форс-мажор.
Источник: http://politikus.ru/articles/21746-edinstvennaya-vozmozhnost-dlya-ukrainy-ne-platit-za-gaz-eto-voyna.html

по теме: Третья газовая война: ЕС и США должны оплатить свои "успехи" на Украине

При этом, не надо забывать и такой (уже не только экономический) аспект: то, что досталось без усилий (на халяву), никогда не ценится. Территории т.н. "страны 404", в своё время, досталось от СССР немало. На халяву (в виде подарков). Как этим распорядилась Ненька? Профукала. Например, отдала шельф Румынии (ну да, ну да - Эуропа жеж велела Румынии отдать, как можно с панами спорить?), методично уничтожила/проела промышленность, почти загрызла свою армию, дошло дело уже до тупой продажи чернозёма (плодородного почвенного слоя) составами.  

Так вор или мошенник охотно сорит деньгами - легко пришли, легко ушли. 

То, что приходится отвоёвывать, то что даётся через сверх-усилие,  просто так не отдаётся. И земли, и свобода, самосознание. Как бы пафосно это ни звучало.